Gespeichert unter: Gedanken | Schlagworte: Elvis Presley, König, King, King of Pop, King of Rock'n'Roll, Michael Jackson
Wer verdient den Titel eines Königs?
Reiche Menschen? Einflussreiche Menschen?
Menschen, die ihre Zeit und Umgebung außerordentlich geprägt haben?
Menschen die eine Sache besonders gut beherrschen?
Das triggt alles mehr oder wenige auf die beiden großen Könige der Musikgeschichte zu. Sie haben (vor allem nach ihrem Tod) unheimlich viel geld verdient, hatten Einfluss auf die Gesellschaft, ihr Handwerk verstanden sie natürlich auch sehr gut und beide haben die musikalische Landschaft dieser Erde nachhaltig geprägt. Herausragende Persönlichkeiten, große Musiker, Stars, Idole, Lichtfiguren… aber „Könige“?
Was einen richtigen König zu einem König macht ist in erster Hinsicht nicht seine Fähigkeiten, sein Reichtum oder sein Einfluss. Ein König ist ein König, weil er ein König ist. Er ist es einfach und hat deswegen Geld und Ehre und Macht. Bei den Herren Presley und Jackson war es da nicht umgekehrt? Aus eigener Leistung (oder den Medien?, das sei einfach mal so dahingestellt) haben sie sich königlichen Status verdient. Dem Gebührt Respekt! Aber kein Königstitel.
Doch bei allem Königs-hin-und-her muss man noch etwas anderes beachten: über allen richtigen und falschen, ernannten und erarbeiteten Königen dieser Welt gibt es noch den einen König, den König der Könige, König des Rock’n'Roll, des Pop, des Jazz, des Hip-Hop und des Schlagers. König des Westens und des Ostens, des Nord- und Südpols, des Wassers und der Berge. König über Himmel und Erde.
Und dieser König verdient diesen Titel nicht in erster Linie, weil er etwas besonderes geleistet hat. Sondern einfach, weil er König ist.
